美国最高法院“火速”受理TikTok上诉的事件

17 0

美国最高法院“火速”受理TikTok上诉的事件，可以从以下几个方面进行概述：

一、事件背景

TikTok及其母公司字节跳动一直在挑战美国国会于2024年4月通过的《保护美国人免受外国敌对势力控制应用法案》（即“不卖就禁”法）。该法律要求字节跳动在法案通过后270天内（即2025年1月19日前）剥离出售TikTok业务，且持股不得超过20%，否则TikTok将会在美国地区的应用商店中被下架。

二、上诉过程

初步挑战：
- 2024年5月7日，TikTok和字节跳动向美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提起诉讼，状告美国政府，认为“不卖就禁”法违背了美国宪法对言论自由和个人自由的承诺，且该法要求的“合格的资产剥离”在商业、技术及法律上均不可能实现，也无法在限定的270天内完成。
- 2024年12月6日，哥伦比亚特区巡回上诉法院作出判决，认为“不卖就禁”法在宪法审查下是合理的，因此驳回了TikTok的请求。
紧急动议与上诉至最高法院：
- 2024年12月9日，TikTok和字节跳动向哥伦比亚特区巡回上诉法院提交紧急动议，要求颁发临时禁令，暂缓“不卖就禁”法于2025年1月19日生效。但法院四天后拒绝了这一紧急动议。
- 2024年12月16日，TikTok及其母公司字节跳动向美国最高法院提交了一项紧急禁止令申请，请求暂时中止“不卖就禁”法生效，并请求最高法院在2025年1月6日前裁决是否先暂停禁令。
- 2024年12月18日，美国最高法院同意审理TikTok有关“不卖就禁”法律是否符合宪法案的上诉申请。多位在美法律人士评价为“神速”或“八百里加急”。

三、最高法院审理安排

口头辩论时间：美国最高法院将口头辩论安排在2025年1月10日，这是“不卖就禁”法生效前九天，也是TikTok的关键节点。
辩论时长：共计两小时，这是其他案件的两倍，显示出最高法院对此案的重视。
开庭陈述：原被告双方的开庭陈述将于2024年12月27日前提交。

四、各方反应与观点

TikTok：TikTok官方在社交媒体上发表声明，对最高法院的决定表示满意，并相信法院会裁定TikTok禁令违宪，以保护其平台上超过1.7亿美国用户的言论自由权利。
言论自由倡导组织：非营利性国际法律组织“电子前沿基金会”赞赏美国最高法院的决定，认为出于对外国宣传的担忧而关闭社交平台或强迫其重组是一种极其反民主的行径。
法律专家：
- 在美法律学者孙远钊认为，法院在TikTok正式提出上诉请求的48小时内就同意审理极为罕见，且给出两个小时的口头辩论时间，显示此案关系重大。
- 德恒律师事务所硅谷办公室负责人朱可亮认为，目前的安排说明最高法院很有可能会在口头辩论后、法律生效前决定是否发出紧急禁制令。
- 宾夕法尼亚大学凯里法学院技术、创新与竞争中心学术主任古斯·赫尔维茨认为，最高法院“不太可能”推翻“不卖就禁”法，部分原因是最高法院大法官艾米·康尼·巴雷特今年早些时候发表的一份意见称，外国公司和个人不享有宪法第一修正案赋予的权利。

五、后续展望

法院裁决：最高法院将在口头辩论后作出裁决，决定是否发出紧急禁制令，从而决定“不卖就禁”法是否暂缓生效。
特朗普因素：尽管特朗普在上一个总统任期中签署行政命令要求将TikTok从美国应用商店中移除，但在2024年大选期间，他一直以TikTok支持者的形象示人。因此，特朗普的态度和行动也将成为影响TikTok命运的关键因素之一。

综上所述，美国最高法院“火速”受理TikTok上诉的事件引起了广泛关注，各方对此案的看法和观点也各不相同。但最终裁决结果将取决于最高法院对案件事实和法律问题的综合考量。